Você pagaria a ter acesso ao seu canal de notícias favorito? Um pesquisa feita pelas empresas PaidContent:UK e Harris Interactive com 1.200 leitores no Reino Unido constatou que apenas 5% das pessoas estariam dispostas a pagar por esse tipo de serviço.

Quase 75% disseram que tentariam encontrar alguma alternativa gratuita, enquanto os outros disseram não estar certos do que fazer.

Afetados pelos baixos preços da propaganda online e pela queda na procura por publicidade em geral, a News Corp não está sozinha em reavaliar a viabilidade financeira em se manter notícias online.

Outros editores estão considerando modelos como cobranças por conteúdo, clubes de leitores ou mesmo vantagens extras como vender merchandise e doações de leitores.

“Essa notícia não parece boa para os modelos pagos em um ambiente competitivo” , disse Andrew Freeman, consultor sênior de pesquisas em mídia. “Enquanto existirem alternativas gratuitas, os consumidores optarão por elas para suas notícias diárias, representando grandes perdas em termos de audiência para aqueles que cobram.”

Um ponto interessante é que leitores jovens estariam mais dispostos a pagar do que os mais velhos. Entre os de 16-24 anos, 13% pagariam, enquanto os de idade entre 25-34, a média é de 6%.

O que sempre fica de fora entre conteúdo pago x gratuito, é o modelo híbrido. O The Wall Street Journal, por exemplo, oferece conteúdo free porém, para se acessar o conteúdo premium é necessário pagar, e eles tem obtido sucesso com esse modelo. Isso porque seu conteúdo tem um grande valor para a comunidade financeira e orienta decisões em negócios.

Segue abaixo o gráfico:

O que você faria se seu site de notícias favorito cobrasse o acesso?

74% Encontraria um novo site
12% Não estariam certos do que fazer
8% Leria apenas o conteúdo free
5% Pagaria para ter acesso