Que tipo de anúncio é mais eficaz?

O uso de redes sociais vem crescendo e com ele o número de empresas investindo em seus espaços publicitários. Esses canais, no entanto, oferecem várias formas de anúncios, e muitas vezes a dúvida aparece.

Que tipo de anúncio trará mais retorno para minha marca?

Para responder a essa questão, a Psychster Inc. se reuniu com a Allrecipes para definir que tipos de anúncios são mais eficientes e quais plataformas são mais interessantes para investidores.

O estudo testou sete tipos de anúncios em dois websites – Facebook e Allrecipes.

Foram eles: banners, anúncios para cadastramento de newsletters, perfis corporativos com fãs e logos, perfis corporativos sem fãs e logos, use o aplicativo, compartilhe um aplicativo e conteúdo patrocinado.

O que eles descobriram

O conteúdo patrocinado gerou maior interação entre os usuários e foi menos notado como uma ação publicitária. Porém, foi o que teve menores índices de compra e compartilhamentos.

Mais pessoas se interessam por aplicativos do que por anúncios em banners, mas nesse caso, como no citado acima, os índices de compra e indicações são baixos.

E o campeão de vendas é:

O tipo de anúncio mais eficaz, e que já era de se esperar, é aquele relacionado ao conteúdo do site. Se estamos falando de culinária, o anúncio de um novo ingrediente pode ter grandes chances de conversões.

Mesmo que, aparentemente os banners sejam encarados como quase vilões pelos usuários, na pesquisa tiveram bons resultados como estimuladores de compra. Os anúncios de cadastramento para neswletters também foram positivos nesse sentido.

Aqui vai a pesquisa completa.

Esta entrada foi escrita emRedes sociais e tags , , , , , , , . Bookmark o permalink. Comentar ou deixar um trackback:Trackback URL.

Comentar

Seu email nunca será publicado ou distribuído. Campos requeridos estão marcados com *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Web Statistics